※本ページはプロモーションが含まれています。
第一章 なぜ年齢によって安全資産の割合を変える必要があるのか
資産運用を考えるうえで、
「安全資産はどれくらい持つべきか」
という疑問は、誰もが一度はぶつかります。
そして、この問いに対する最も重要な軸が
年齢です。
なぜなら、年齢によって
・収入の安定性
・資産を増やすために使える時間
・相場下落に耐えられる余裕
が大きく変わるからです。
年齢とリスク許容度は密接に関係している
一般的に、若いほどリスク許容度は高くなります。
理由は明確です。
若い世代は
・今後の労働収入が長く見込める
・一時的な損失があっても回復する時間がある
・資産形成のゴールまで期間が長い
という特徴を持っています。
一方で、年齢が上がるにつれて
・収入の伸びが限定的になる
・資産を取り崩す時期が近づく
・大きな損失が生活に直結しやすくなる
という現実が生じます。
この違いが、
年齢に応じて安全資産の割合を変えるべき理由です。
安全資産とは何を指すのか
ここでいう安全資産とは、
価格変動が比較的小さく、元本の安定性を重視した資産です。
代表的なものは次の通りです。
・現金および預貯金
・国債や高格付けの債券
・価格変動の小さい債券型投資信託
これらは、
短期的な値動きで大きく資産が減りにくいという特徴があります。
一方で、
株式や株式型投資信託は
リターンが期待できる反面、価格変動が大きいため
一般的には リスク資産 に分類されます。
安全資産を軽視すると起こる問題
「若いから安全資産は不要」
「株式だけでいい」
この考え方は、一見合理的に見えますが危険です。
なぜなら、
安全資産は単なる守りではなく
資産運用を続けるための土台だからです。
安全資産が不足していると
・相場下落時に冷静な判断ができない
・生活資金に手を付ける可能性が高まる
・最悪のタイミングで売却してしまう
といった行動につながりやすくなります。
結果として、
長期的な資産形成に失敗する原因になります。
年齢別に考える視点を持つことが重要
重要なのは、
「安全資産を多く持つか少なく持つか」
ではありません。
本質は
自分の年齢とライフステージに合った割合を持つことです。
そのために使われてきた代表的な考え方が
次章で解説する
「100マイナス年齢ルール」や
「120マイナス年齢ルール」です。
第一章のまとめ
この章のポイントは次の通りです。
・年齢によってリスク許容度は変化する
・安全資産は資産運用の安定装置である
・若くても安全資産は必要
・重要なのは年齢に応じたバランス
ここを理解していないと、
どんな資産配分ルールを知っても意味がありません。
次章では、
年齢と安全資産の割合を考えるうえで最も有名な基本ルールを
事実ベースで、分かりやすく解説します。
第二章 100マイナス年齢ルールで考える安全資産の基本割合
年齢と安全資産の割合を考える際、
最も広く知られている考え方が
100マイナス年齢ルールです。
これは、資産運用の世界で長年使われてきた
非常にシンプルで実用的な目安です。
100マイナス年齢ルールとは何か
100マイナス年齢ルールとは、
100から自分の年齢を引いた数をリスク資産の割合とする
という考え方です。
例えば、
・30歳の場合
100 − 30 ＝ 70
→ リスク資産70％、安全資産30％
・50歳の場合
100 − 50 ＝ 50
→ リスク資産50％、安全資産50％
・65歳の場合
100 − 65 ＝ 35
→ リスク資産35％、安全資産65％
という形になります。
このルールは、
年齢が上がるにつれて
安全資産の割合を自然に高めていく設計になっています。
なぜ100という数字が使われてきたのか
このルールが生まれた背景には、
過去の平均寿命と退職後の生活設計があります。
以前は、
・退職後の生活期間が今より短かった
・年金や預貯金中心の資産管理が主流だった
という前提がありました。
そのため、
年齢とともにリスクを減らし、
資産を守ることが重視されてきたのです。
100マイナス年齢ルールは、
こうした時代背景の中で
守りを重視した資産配分の基準として定着しました。
このルールの大きなメリット
100マイナス年齢ルールの最大の強みは、
分かりやすさです。
・計算が一瞬で終わる
・年齢が変われば自動的に割合も変わる
・感情に左右されにくい
特に投資初心者にとって、
「どれくらい安全資産を持てばいいか分からない」
という悩みを解消してくれる点は大きなメリットです。
また、
暴落時にリスクを取り過ぎない設計になっているため、
精神的な安定を保ちやすいという利点もあります。
注意点 万能ルールではない
一方で、
100マイナス年齢ルールは
絶対的な正解ではありません。
理由は次の通りです。
・現在は平均寿命が大きく伸びている
・退職後も資産を増やす必要がある人が増えている
・年齢だけでは個人差を反映できない
例えば、
同じ50歳でも
・安定した収入がある人
・すでに十分な金融資産を持っている人
では、取れるリスクは大きく異なります。
このルールは
あくまで 出発点 として使うべきものです。
100マイナス年齢ルールが向いている人
次のような人には、
このルールは特に相性が良いです。
・資産運用をこれから本格的に始める人
・複雑な計算や分析が苦手な人
・価格変動に強いストレスを感じやすい人
逆に、
より積極的に資産形成を続けたい人にとっては
やや保守的に感じる場合もあります。
第二章のまとめ
この章のポイントを整理します。
・100マイナス年齢ルールは安全資産割合の基本指針
・年齢が上がるほど安全資産を増やす考え方
・分かりやすく初心者向け
・ただし現代では保守的になりやすい
次章では、
このルールが 現代ではなぜ見直されつつあるのか、
そして
110マイナス年齢 120マイナス年齢 といった
新しい考え方について詳しく解説します。
第三章 110マイナス年齢 120マイナス年齢という新しい考え方
100マイナス年齢ルールは、
長年にわたり資産配分の基準として使われてきました。
しかし近年、
この考え方は やや保守的ではないか
と指摘されるようになっています。
その背景にあるのが、
平均寿命の延びと資産形成環境の変化です。
なぜ100マイナス年齢では足りないと言われるのか
現在は、
・平均寿命が大きく伸びている
・60代以降も20年以上の生活期間がある
・低金利環境が長期化している
という状況です。
この環境では、
安全資産の比率を早く高めすぎると
資産が思うように増えない
という問題が生じやすくなります。
特に、
退職後も資産を取り崩しながら
長期間生活する必要がある場合、
一定のリスク資産を保有し続けることが重要になります。
110マイナス年齢ルールとは何か
こうした背景から登場したのが
110マイナス年齢ルールです。
考え方は非常にシンプルです。
・110 − 年齢 ＝ リスク資産の割合。
例えば、
・30歳
110 − 30 ＝ 80
→ リスク資産80％、安全資産20％
・50歳
110 − 50 ＝ 60
→ リスク資産60％、安全資産40％
・65歳
110 − 65 ＝ 45
→ リスク資産45％、安全資産55％
100マイナス年齢ルールと比べると、
全体的にリスク資産を多めに保有する設計になっています。
さらに積極的な120マイナス年齢ルール
もう一段、
リスク資産を重視した考え方が
120マイナス年齢ルールです。
このルールでは、
・120 − 年齢 ＝ リスク資産の割合
とします。
例えば、
・40歳
120 − 40 ＝ 80
→ リスク資産80％、安全資産20％
・60歳
120 − 60 ＝ 60
→ リスク資産60％、安全資産40％
長寿化と低成長時代を前提に、
資産を長く働かせることを重視した考え方と言えます。
どのルールを選ぶべきか
重要なのは、
どのルールが正しいかを決めることではありません。
大切なのは、
自分に合った安全資産の割合を見つけることです。
判断の目安は次の通りです。
・価格変動に強いストレスを感じる人
→ 100マイナス年齢寄り
・ある程度の変動を許容できる人
→ 110マイナス年齢
・長期運用を前提に積極的に資産を増やしたい人
→ 120マイナス年齢
年齢だけでなく、
性格や生活状況も考慮することが不可欠です。
安全資産を減らしすぎないための注意点
リスク資産を増やす考え方は合理的ですが、
安全資産を軽視しすぎるのは危険です。
安全資産は
・生活防衛資金の役割
・暴落時に売らずに済む余裕
・心理的な安定
を支えています。
どのルールを使う場合でも、
最低限の安全資産を確保することが前提になります。
第三章のまとめ
この章のポイントを整理します。
・長寿化により100マイナス年齢は保守的になりがち
・110 120マイナス年齢は現代向けの考え方
・リスク資産比率は段階的に高くなる
・最終的には自分の許容度で調整する
次章では、
年齢以外に安全資産の割合を左右する重要な要素
について詳しく解説します。
第四章 年齢だけで決めてはいけない安全資産割合の調整ポイント
ここまで、
年齢を基準にした安全資産の割合について解説してきました。
しかし実際の資産運用では、
年齢だけで安全資産の割合を決めるのは不十分です。
なぜなら、
同じ年齢でも置かれている状況は人それぞれ大きく異なるからです。
収入の安定性と今後の見通し
安全資産の割合を考えるうえで、
最も重要な要素の一つが
収入の安定性です。
・安定した給与収入がある
・今後も働き続ける予定がある
このような場合、
一時的な相場下落があっても
生活に直結しにくいため、
リスク資産をやや多めに持つ選択が可能です。
一方で、
・自営業やフリーランスで収入が不安定
・近い将来に収入が減る予定がある
場合は、
安全資産を厚めに確保する必要があります。
生活防衛資金の有無
安全資産を語るうえで欠かせないのが
生活防衛資金です。
生活防衛資金とは、
万が一収入が途絶えた場合でも
一定期間生活を維持できる現金資金を指します。
一般的には、
・会社員で3〜6か月分の生活費
・自営業で6〜12か月分の生活費
が一つの目安とされています。
この資金が十分に確保できていない場合、
どんな年齢であっても
リスク資産を増やしすぎるべきではありません。
家族構成と支出の将来予測
安全資産の割合は、
家族構成によっても大きく変わります。
・子どもの教育費
・住宅ローンの残債
・介護や医療費の可能性
こうした将来支出が見込まれる場合、
必要なタイミングで確実に使える資金を
安全資産として確保しておく必要があります。
逆に、
大きな支出予定がなく
生活コストも低い場合は、
年齢の目安よりリスク資産を多めに取る余地があります。
投資経験と価格変動への耐性
同じ割合でも、
感じるストレスは人によって全く異なります。
・過去に大きな下落を経験している
・下落局面でも売らずに保有できた
こうした経験がある人は、
リスク資産を保有し続けやすい傾向があります。
一方で、
価格変動を見るたびに不安になる場合、
理論上は最適でも
実践できない配分になりがちです。
続けられる資産配分こそが正解です。
年齢ルールはあくまで目安に過ぎない
100 110 120マイナス年齢ルールは、
便利な指針ではありますが
絶対的な答えではありません。
重要なのは、
・収入
・生活費
・将来設計
・心理的な耐性
これらを総合的に考え、
自分にとって無理のない安全資産割合を決めることです。
第四章のまとめ
この章のポイントを整理します。
・年齢だけで資産配分を決めるのは危険
・収入の安定性がリスク許容度を左右する
・生活防衛資金は最優先で確保
・続けられる配分こそが最適解
次章では、
年齢別に見る具体的な安全資産割合の実例を紹介し、
実践に落とし込みます。
第五章 年齢別に見る安全資産割合の具体例と考え方
ここまでで、
年齢と安全資産割合の考え方や調整ポイントを整理してきました。
この章では、
実際にどのくらいの割合を目安にすればよいのかを
年齢別に具体例として示します。
あくまで目安ですが、
自分の資産配分を見直す際の基準として活用できます。
20代から30代前半 資産形成の土台を作る時期
この年代は、
資産形成のスタート地点に立つ時期です。
特徴は次の通りです。
・今後の労働収入が長く見込める
・相場回復を待つ時間が十分にある
・失敗から学び直す余裕がある
そのため、
安全資産の割合は比較的低くても問題ありません。
目安としては、
・安全資産20〜30％
・リスク資産70〜80％
ただし、
生活防衛資金が十分に確保できていない場合は、
まず安全資産を優先する必要があります。
30代後半から40代 バランスを意識する時期
この年代は、
収入が安定し始める一方で
支出も増えやすい時期です。
・住宅購入
・子どもの教育費
・生活費の増加
こうした要因を踏まえると、
資産配分にも安定感が求められます。
目安としては、
・安全資産30〜40％
・リスク資産60〜70％
年齢ルールを使うなら、
110マイナス年齢を基準にしつつ、
将来支出を考慮して微調整する考え方が現実的です。
50代 守りと成長を両立させる時期
50代は、
老後が現実的に見えてくる重要な段階です。
・退職後の生活設計が必要になる
・大きな失敗が取り返しにくくなる
・一方で資産を増やす必要性も残る
このバランスが難しい年代です。
目安としては、
・安全資産40〜50％
・リスク資産50〜60％
リスクを抑えすぎると
老後資金が不足しやすくなるため、
完全に守りに入らないことがポイントです。
60代以降 資産を守りながら使う時期
60代以降は、
資産形成から資産活用への移行期です。
・定期収入が減少する
・生活費を資産から補う場面が増える
・大きな下落が生活に直結しやすい
このため、
安全資産の役割がより重要になります。
目安としては、
・安全資産50〜70％
・リスク資産30〜50％
ただし、
余裕資金が十分にある場合や
年金以外の収入がある場合は、
リスク資産を一定割合残す選択も有効です。
年齢別配分は定期的に見直す
年齢別の割合は、
一度決めたら終わりではありません。
・収入状況の変化
・家族構成の変化
・資産額の増減
こうした変化に応じて、
定期的に見直すことが重要です。
年に一度、
「今の安全資産割合は適切か」
と自問するだけでも、
資産運用の精度は大きく変わります。
第五章のまとめ
この章のポイントを整理します。
・年齢ごとに安全資産の役割は変わる
・若年期は成長重視 中高年期は安定重視
・50代以降は守りすぎないことも重要
・定期的な見直しが長期成功の鍵
次章では、
年齢と安全資産割合を考えるうえでの最終整理と結論をまとめ、
この記事全体の理解を完成させます。
最終章 年齢と安全資産割合の最適解と長期資産形成の結論
ここまで、
年齢と安全資産の割合について
考え方から具体例まで体系的に解説してきました。
最後に、
この記事全体の内容を整理し、
実践に落とし込むための結論をまとめます。
年齢は安全資産割合を決める最重要軸
資産配分を考えるうえで、
年齢は最も分かりやすく、かつ重要な基準です。
年齢が若いほど
・運用できる時間が長い
・損失から回復する余裕がある
年齢が上がるほど
・生活資金としての安定性が重要になる
・大きな下落が許容しづらくなる
この構造は、
どんな時代でも変わりません。
だからこそ、
年齢に応じて安全資産の割合を調整することが
長期的な資産形成の土台になります。
年齢ルールは答えではなく出発点
100マイナス年齢
110マイナス年齢
120マイナス年齢
これらのルールは、
資産配分を考えるうえで非常に有用です。
しかし、
どれか一つが正解というわけではありません。
重要なのは、
・自分の収入
・生活防衛資金の有無
・家族構成
・価格変動への耐性
これらを踏まえたうえで、
自分にとって無理のない安全資産割合を決めることです。
年齢ルールは
考えるための指針として使い、
最終判断は自分の状況に合わせて調整する必要があります。
安全資産は守りではなく戦略
安全資産は、
単にリスクを避けるためのものではありません。
・暴落時に冷静な判断を保つ
・生活資金を守る
・長期運用を継続する
これらを可能にする
戦略的な役割を担っています。
安全資産があるからこそ、
リスク資産を安心して持ち続けることができます。
最も大切なのは続けられる資産配分
理論上の最適解よりも、
実際に続けられるかどうかの方が重要です。
・下落時に不安で眠れない
・相場が気になって仕事に集中できない
この状態では、
どんな優れた配分でも意味がありません。
「安心して続けられる割合」
これこそが、
あなたにとっての正解です。
この記事の結論
最後に、
この記事の結論をまとめます。
・年齢に応じて安全資産の割合は変えるべき
・年齢ルールは便利だが絶対ではない
・収入や生活状況を必ず考慮する
・安全資産は長期運用を支える基盤
・続けられる配分が最も強い
この考え方を軸にすれば、
短期的な相場変動に振り回されることなく、
安定した資産形成を続けることができます。
今やらないと損するmoomoo(ムームー)証券とは？
日本国内でも100万人以上が利用する米国株アプリ！
無料で世界最先端の取引ツールを手に入れてみませんか？
米国銘柄の情報収集から、最安水準手数料での取引までオールインワンで対応しています。
また、2024年から始まった新NISAにも対応しており、新NISAの米国株取引手数料はなんと0円！
＼タダで簡単5分！最大100,000円GET／
※特典が受け取れるのは、当リンク限定
＞この神アプリについてはこちらで詳しく解説しているので、よかったら見てみてください👇
新NISA口座をまだ開設していない方は今すぐ開設しましょう！
>おすすめ新NISAの証券口座が知りたい人は、こちらからご覧ください
ただ・・・
まだまだお金の知識についてお伝えしたいことがたくさんあります。
ずんのInstagramでは、
- 資産1000万までのノウハウ
- 申請したらもらえるお金
- 高配当株など普段は表に出ない投資情報
などを中心に、
今回お伝えできなかった金融ノウハウも
余すことなくお伝えしています。
まずはInstagramをフォローしていただき、
ぜひ期間限定の資産運用ノウハウをお受け取りください！
無料特典なので、早期に配布を終了することがあります。